Dopo diverse ore di deliberazioni, problemi tecnici e argomentazioni da entrambe le parti, il giudice Anthony Kelly ha ordinato il rilascio di Djokovic dalla custodia di un hotel temporaneo e i suoi effetti personali ritirati entro 30 minuti dal verdetto di lunedì.
Il giudice Kelly ha condannato Djokovic a pagare le spese legali del ministero dell’Interno australiano, l’imputato nel caso.
A seguito della decisione, il procuratore generale australiano aveva il diritto di intervenire personalmente nel caso, ha affermato l’avvocato del governo. Christopher Tron, che lavora per il governo, ha affermato di mantenere i poteri ministeriali per espellere il ministro Alex Hawk Djokovic.
Dopo l’udienza, Djokovic ha twittato di essere “felice e grato” alla fine. “Anche se ciò accade”, ha detto che gli piacerebbe essere nel paese per “provare a competere” agli Australian Open. Ha anche ringraziato i sostenitori che gli sono stati accanto e lo hanno incoraggiato a “rimanere forte”. Ha twittato una foto che mostra se stesso e il suo staff tecnico sul campo di Melbourne.
In una conferenza stampa a Belgrado, in Serbia, suo fratello ha ringraziato i suoi sostenitori. “Tutto è finito, finalmente Novak è finalmente rilasciato. Novak era sul campo da tennis un po’ prima, si è allenato un po’ e sta combattendo per se stesso in questo modo – sta giocando a tennis”, ha detto Jordje Djokovic in una conferenza stampa. .
“Novak non ha fatto nulla di male”, ha aggiunto, aggiungendo di essere “felice che il sistema legale australiano sia arrivato a Novak”.
Tuttavia, Jordje ha interrotto la conferenza stampa il 16 dicembre quando è stato interrogato sul test Kovit positivo di Djokovic e sulla sua ubicazione nei giorni successivi.
Djordje ha confermato il test positivo di Djokovic e, quando un giornalista gli ha chiesto se fosse presente a un evento il 17 dicembre, è inciampato e ha risposto: “Questa conferenza stampa è stata rinviata”.
Seduto accanto a suo figlio, il padre di Novak, Stradjan Djokovic, può essere sentito dire “questo è per la corte” quando interrogato.
Il 16 dicembre, giorno in cui è risultato positivo, Djokovic è stato fotografato in tre eventi in cui nessuno degli altri partecipanti indossava maschere. Il giorno successivo, è stato fotografato agli Youth Awards.
La Tennis Professionals Association (ATP) ha definito la serie di eventi che hanno portato all’indagine “dannosa a tutti gli effetti”, compreso il benessere atletico, secondo il rapporto dell’associazione lunedì.
Il verdetto precedente, tramite collegamento video presso l’Australian Federal Circuit Court di Melbourne, è arrivato dopo la speculazione e l’indignazione pubblica sul fatto che la star del tennis potesse giocare agli Australian Open, nonostante non fosse vaccinata per il Covit-19.
Di fronte alla deportazione e alle sue speranze di vincere il 21° Grande Slam in pericolo, Djokovic ha lanciato una sfida legale.
Durante il processo, il team legale di Djokovic ha affermato di aver ricevuto l’esenzione medica richiesta per recarsi in Australia e di aver evitato le restrizioni sulla vaccinazione per Kovit-19. A Djokovic è stata concessa la rinuncia sulla base del fatto che aveva un sistema immunitario naturale dopo aver contratto il Govt-19 a dicembre, ha affermato il suo partito.
Djokovic, che in precedenza si era espresso contro i vaccini e gli ordini di immunizzazione del governo 19, non è stato vaccinato quando è arrivato in Australia. Il giudice ha stabilito che Djokovic sarebbe stato bandito dall’Australia per tre anni se fosse stato espulso.
Il caso ha attirato l’attenzione di tutto il mondo e ha provocato indignazione sia dai suoi sostenitori che dai critici, con alcuni che affermano che le celebrità ricevono un’attenzione speciale quando si tratta delle rigide regole del Govt-19 dell’Australia, che hanno visto famiglie separate per anni. I controlli del virus Corona invadono i loro diritti civili.
argomenti
Sulla base delle linee guida fornite dall’Australian Technical Advisory Group on Immunization (ATAGI), un organo consultivo del governo federale basato su argomenti sia a favore della sicurezza che del governo.
Nick Wood, un consulente senior che rappresenta Djokovic, ha affermato che, secondo il consiglio di ATAGI, l’ultima infezione del governo fornisce almeno sei mesi di protezione naturale, “quindi il vaccino può essere considerato un’eccezione temporanea”.
Djokovic capì di essere stato approvato dal governo per venire in Australia e fece ripetutamente appello ai funzionari federali di Melbourne dicendo che “aveva fatto tutto il necessario per entrare in Australia”.
“Qualsiasi persona ragionevole capirebbe e ha capito di aver spuntato ogni casella”, ha aggiunto Wood.
I fautori del suo caso hanno lavorato per rendere disponibile online la trascrizione effettiva di questa dichiarazione.
Il governo ha affermato che Djokovic aveva frainteso quella che pensava fosse una garanzia di ingresso e che una precedente infezione del governo non era l’equivalente di una valida ragione medica per non vaccinarlo.
Hanno indicato le stesse linee guida ATAGI, che, pur riconoscendo la protezione naturale, hanno affermato che le infezioni passate “non erano una controindicazione alla vaccinazione” – questo non è il motivo esatto per cui qualcuno non dovrebbe essere vaccinato.
Sebbene tali linee guida suggeriscano che le persone possano sospendere temporaneamente la vaccinazione dopo una grave malattia, il governo ha affermato che “non vi è alcun suggerimento che Djokovic sia gravemente malato”.
“Ha solo detto di avere un test positivo per Covit-19. Non lo era”, ha affermato il governo nella sua presentazione al tribunale.
Tran, un avvocato del governo, ha affermato che c’erano pochi ostacoli per le autorità nella revoca dei visti e che anche la potenziale minaccia per la salute degli australiani era una ragione sufficiente.
Il giudice Anthony Kelly, tuttavia, sembrava essere d’accordo con la posizione di Djokovic, dicendo che era “disturbato” dall’onere imposto alla stella del tennis di fornire prove alle autorità.
A dicembre, a Djokovic è stata diagnosticata l’infezione da Govt-19: due gruppi indipendenti hanno convenuto che era sufficiente per ritardare la vaccinazione di Djokovic.
“Cos’altro avrebbe potuto fare quest’uomo?” ha detto il giudice Kelly.
Per cosa sta giocando Djokovic agli Australian Open?
La sconfitta del visto ha minacciato le possibilità record di Djokovic di vincere il 21° Grande Slam agli Australian Open, che inizieranno a Melbourne il 17 gennaio.
Djokovic ha attualmente 20 vittorie in singolo del Grande Slam, eguagliando i record di tutti i tempi con lo spagnolo Rafael Nadal e lo svizzero Roger Federer.
Se vince a Melbourne, Djokovic batterà il record per la maggior parte dei Grandi Slam mai detenuti da un uomo.
Questa è una possibilità reale: Djokovic ha già vinto nove volte gli Australian Open.
Federer, 40 anni, non ha giocato a Melbourne e Nadal, 35 anni, è fermo per un infortunio.
La coppia si è scontrata 58 volte, con Djokovic in vantaggio da 30 a 28. Nadal, che ha vinto un Australian Open nel 2009, è classificato 6° nel mondo.
Hillary Whiteman, Hannah Richie e Angus Watson della CNN hanno contribuito alla segnalazione.
