Segnalazione di Amazon al Dipartimento di Giustizia per possibile ostruzione criminale al Congresso

Il comitato del Congresso degli Stati Uniti chiede al Dipartimento di Giustizia di indagare

Amazon.com azienda

AMZN 0,87%

e alcuni dei suoi dirigenti a causa di ciò che i legislatori affermano è probabilmente un’ostruzione criminale al Congresso, secondo persone che hanno familiarità con la questione e una lettera contenente la richiesta.

La lettera, datata 9 marzo e vista dal Wall Street Journal, è stata inviata al procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland da membri repubblicani e democratici della House Judiciary Committee.

La lettera accusa il gigante tecnologico con sede a Seattle di rifiutarsi di fornire le informazioni richieste dai legislatori nell’ambito di un’indagine della sottocommissione antitrust dell’agenzia sulle pratiche competitive di Amazon. La lettera sostiene che il rifiuto era un tentativo di nascondere quella che definisce una bugia che la società ha detto ai legislatori sul trattamento riservato ai venditori di terze parti sulla sua piattaforma.

Una portavoce di Amazon ha dichiarato: “Non vi è alcuna base fattuale per questo, come evidenziato dall’enorme volume di informazioni che abbiamo fornito in diversi anni di cooperazione in buona fede con questa indagine”.

In passato, Amazon ha negato che la società o i suoi dirigenti abbiano fuorviato il comitato e ha affermato che la politica interna vieta l’uso dei dati dei singoli venditori per sviluppare i prodotti Amazon. La società ha affermato che Amazon sta indagando su eventuali accuse di violazione delle politiche.

Non è stato possibile contattare il ministero della Giustizia per un commento.

Amazon ha ripetutamente affermato di non utilizzare i dati dei singoli venditori di terze parti sulla sua piattaforma per informare le grandi linee dei suoi marchi.


Foto:

Sebastian Hidalgo per il Wall Street Journal

“Amazon ha ripetutamente tentato di contrastare gli sforzi della commissione per scoprire la verità sulle pratiche commerciali di Amazon”, si legge nella lettera del Congresso durante le indagini. “Per questo, deve essere ritenuto responsabile”. La lettera dice che sta avvertendo il Dipartimento di Giustizia di “potenziali comportamenti criminali da parte di Amazon e di alcuni dei suoi dirigenti”, sebbene non identifichi le persone.

La lettera intensifica le tensioni tra Amazon e i legislatori che hanno condotto un’indagine antitrust di 16 mesi su di essa e altri tre giganti della tecnologia:

una mela azienda ,

Genitore Google

l’alfabeto azienda

E il

FacebookE il

Ora noto come Meta Platforms Inc.

Condividi i tuoi pensieri

Qual è la sua reazione alle accuse dei legislatori della Camera secondo cui Amazon potrebbe essere colpevole del reato di ostruzione al Congresso? Partecipa alla conversazione qui sotto.

produrre l’indagine Il rapporto di ottobre 2020 ha criticato tutte e quattro le società Ha lanciato proposte legislative volte a frenare il loro potere. Ma l’interazione dei legislatori con Amazon è stata particolarmente controversa, secondo le persone coinvolte, e la nuova lettera la rende l’unica azienda tra le quattro che i membri del Comitato giudiziario hanno accusato di ostruzione illegale.

La controversia ruota attorno alle risposte di Amazon alle domande dei legislatori su come utilizza i dati di venditori di terze parti sulla sua piattaforma durante la creazione di prodotti a marchio privato e su come tratta questi marchi Amazon nei risultati di ricerca.

I dirigenti di Amazon hanno ripetutamente detto ai membri del comitato della Camera in testimonianze scritte e risposte che non utilizza i dati dei singoli venditori esterni per informare le linee generali dei propri marchi, né privilegia i propri prodotti nei risultati di ricerca sulla propria piattaforma.

Un’indagine su una rivista pubblicata nell’aprile 2020, citando documenti interni e interviste con ex dipendenti Amazon, ha rilevato che i dipendenti dell’azienda Questi dati del venditore sono stati utilizzati per sviluppare prodotti per i propri marchi. Rapporti successivi di Reuters, Politico e Markup hanno mostrato che i dipendenti utilizzano questi dati e che Amazon preferisce i propri prodotti nei risultati di ricerca. I legislatori hanno affermato di aver ottenuto informazioni simili anche attraverso interviste private con persone, inclusi ex dipendenti di Amazon.

Quando nel luglio 2020 era comparso davanti alla Commissione Antitrust della Camera, la prima volta che aveva testimoniato davanti al Congresso, il fondatore e CEO di Amazon

Jeff Bezos

Egli ha detto Non può garantire che la sua politica sia sempre stata seguita. Ha convenuto che i membri del comitato avrebbero condiviso i risultati dell’indagine interna di Amazon dopo un articolo sulla rivista.

I membri del comitato hanno chiesto ad Amazon di fornire prove a sostegno della sua smentita, incluso un rapporto dell’indagine a cui si riferiva il signor Bezos. In incontri con il personale del Congresso e testimonianze scritte, Amazon o i suoi avvocati si sono rifiutati di fornire il rapporto dell’indagine e altri documenti, secondo la lettera e le persone che hanno familiarità con la questione. Invece, afferma la lettera, i rappresentanti di Amazon hanno smentito ampiamente senza supportare prove.

A ottobre, i membri del comitato hanno inviato una lettera al CEO di Amazon Andy Gacy esortando l’azienda presentare ‘prove di negazione’ pratiche commerciali private circostanti. Gli avvocati che rappresentano Amazon si sono incontrati con il consulente legale per la commissione dopo la lettera, ma non hanno fornito le prove richieste, affermando che l’indagine di Amazon era un’informazione riservata tra l’avvocato e il cliente, secondo persone che hanno familiarità con la questione.

La lettera affermava che Amazon “si è rifiutata di fornire documenti aziendali o comunicazioni che supporterebbero le sue affermazioni o correggerebbero il record”. “Sembra che lo abbia fatto per nascondere la verità sull’uso dei dati di venditori di terze parti per trarre profitto dalla sua attività di marchio del distributore e sulla sua preferenza per i prodotti a marchio privato nei risultati di ricerca, oggetto dell’indagine della Commissione”.

La lettera è stata firmata dal presidente della commissione giudiziaria della Camera Jerrold Nadler (DE, New York), dal presidente della sottocommissione antitrust David Cislin (DE, RI) e dai membri della commissione rappresentavano Ken Buck (R., Colorado), Matt Gates (R. Florida) e Pramila Jayapal (R. Florida), D, Washington).

scrivere a Dana Mattioli a [email protected]

Copyright © 2022 Dow Jones & Company, Inc. tutti i diritti sono salvi. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

READ  La Securities and Exchange Commission sta indagando sul mercato NFT per possibili violazioni dei titoli: segnalazioni

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *